原文是我在06年写的,但几年下来又累计了一些资料和心得,于是在原文的基础上做出删减、补充和修改,主要集中在CM和T3常见的问题以及解决方法上。
本文可随意转载,但希望能附上此出处。
CM与T3:一切从实际出发(增订版)
老实说,现在才动手写这篇文章不知是否有点不合时宜,因为Contax T3和Leica CM这两台顶级袖珍相机都已经分别停产了。但因为我同时拥有它们,所以偶尔还是有在这两台机器之间犹豫不决的网友们来征询意见。我的CM是06年5月购入的(CM于06年2月宣布停产),此前我已经把T3作为主力机器拍摄有接近一年半的时间了,所以CM的购入可以说是作为一个补充而已,又或者是一种情结。不过机器买回来是要用的,总不能老放在防潮箱里。最近我扫街时经常把它们一并带在身上——于是便有了这篇文章。需要注意的是,此文出发点是基于两台机器的操控性和我实际使用的感受,并不是“徕卡VS蔡司”之类的其他话题。
一、镜头
无庸置疑的是,T3和CM都各自拥有非常优异的镜头。CM的Summarit 40mm F/2.4双高斯设计据说已经达到了该镜头的最高光学极限(原文);而T3的Sonnar T* 35mm F/2.8镜头色彩清雅,有着特殊的通透感,我经常用T3的F2.8光圈拍摄,发现此镜头在光圈全开时的成像有着非常特殊的味道。偶尔也有朋友问我为何不往T3里装彩色卷,用CM拍黑白?这样蔡司的色彩才能得到充分的体现,其实在这点上我也非常清楚,但这是由我拍摄的题材所决定的(其实还有一个原因,下文会提到)。对于我来说,我更加关心的是影像本身,而不是它们之间成像的细微差别。而且成像这东西,是萝卜青菜各有所爱,我只需要知道大概的区别,根据不同的题材选用不同的机器和胶卷搭配,这样就足够了。过分纠缠于这些细节有点本末倒置,对自己的进步也没有很大的帮助,大家想想,早期摄影镜头的某些成像指标也不是没有现代镜头优秀么(有人喜欢早期镜头特有的韵味,这个另当别论)?
T3的镜头是小广角的35mm,虽然CM的40mm只比35mm相差一点,透视和景深只有细微的差别,但实际上已经是属于标准镜头了(135画幅的对角线是43.2mm,所以传统焦段的40mm-60mm都可以称为标准镜头)。事实上我也是把CM当作标头来用的,而T3我喜欢用来拍兼顾人和环境的场景(此点请参考我另一篇文章:《关于镜头感:28-35-50》)。
二、测光
T3的测光有点偏向于过曝,在光比大的场景中尤甚,据说这是T3设计时考虑用负片为主所致。实际使用中我也证实了这点,按照经验,通常装黑白卷的时候减2/3档,反转片减1/3档,后来我学会了简单的改胶卷ISO方法(详见T3同乐会IV首贴),这样就不用老记着减了多少,避免了出错的可能。CM的测光据普遍反映非常的准确,以至于我们的GRAYKNIGHT兄把CM用作测光表和测距仪!CM的曝光补偿利用机背的拨轮调用非常便利;而T3的曝光补偿调整是菜单式的,比较不方便,遇到需要快速抓拍且时间紧迫时候我索性不调了。但它们调整曝光补偿时都需要低头看LCD,当然,用熟了可以不看。
…………
(长文,请点击阅读全文)